赠予的财产有瑕疵的,赠予人是否需要承担责任

针对“赠予的财产有瑕疵的，赠予人是否需要承担责任”的问题，需注意以下法律风险点：
1. 诉讼时效风险：主张赠与人瑕疵责任的诉讼时效为三年（《民法典》第一百八十八条），若超过时效起诉，赠与人可主张时效抗辩，导致权利无法得到法院支持。例如：受赠人2019年发现赠与的汽车存在发动机瑕疵，2024年才起诉，赠与人以时效已过抗辩，法院可能驳回诉求。
2. 证据链断裂风险：若缺失赠与合同（或附义务的证据）、瑕疵证明，可能导致主张不成立。例如：受赠人仅口头说“赠与附义务”却无证人，同时未留存财产瑕疵的鉴定报告，法院无法认定赠与人需担责，最终受赠人需自行承担财产维修费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“赠予的财产有瑕疵的，赠予人是否需要承担责任”的问题，存在以下特殊情况或例外情形：
1. 公益赠与或道德义务性质的赠与：若赠与是为了公益目的（如捐赠给慈善机构的物资）或道德义务（如赠与救命药品），即使赠与人故意隐瞒瑕疵，责任认定可能更严格。例如：企业捐赠给灾区的帐篷存在质量瑕疵（漏雨），即使未附义务，因涉及公益，法院可能判决企业承担维修或更换责任，以保障公益目的实现。
2. 受赠人明知瑕疵仍接受：若受赠人在接受赠与前已知晓财产存在瑕疵（如赠与人明确告知“手机屏幕有划痕”，受赠人仍接受），则赠与人无需承担瑕疵责任。例如：赠与人将一台告知“电池只能用1小时”的旧手机赠与受赠人，受赠人使用后因电池问题无法正常使用，无权要求赠与人赔偿。
3. 赠与财产为禁止流通物：若赠与财产是法律禁止流通的（如盗版书籍），即使赠与人无过错，赠与合同可能无效，瑕疵责任也无法按常规规则认定。例如：赠与人赠与受赠人盗版软件，软件存在功能瑕疵，因赠与合同无效，受赠人无法依据《民法典》第六百六十二条主张瑕疵责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于您询问的“赠予的财产有瑕疵的，赠予人是否需要承担责任”这一问题，直接答案是赠与人一般不承担责任，但存在例外情形。
赠与人通常不对赠与财产的瑕疵承担责任，但附义务的赠与或赠与人故意隐瞒瑕疵等情况除外。
1. 若赠与是无偿且未附义务的：赠与人无需对财产瑕疵承担责任，受赠人因瑕疵遭受的损失需自行承担。
2. 若赠与附义务：赠与人需在受赠人所附义务的限度内，承担与出卖人相同的瑕疵担保责任（如维修、更换或赔偿损失）。
3. 若赠与人故意不告知瑕疵或保证无瑕疵：即使是无偿赠与，赠与人也需对受赠人因瑕疵造成的损失承担赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“赠予的财产有瑕疵的，赠予人是否需要承担责任”的直接回复，其核心法律依据来自《中华人民共和国民法典》。
根据《中华人民共和国民法典》第六百六十二条（2020年版）规定：“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。”
结合问题场景，若赠与未附义务且赠与人无故意隐瞒/保证行为，赠与人无需担责；若赠与附义务，赠与人需在义务范围内承担出卖人级别的瑕疵责任（如《民法典》第六百一十七条规定的出卖人瑕疵担保义务）；若赠与人故意隐瞒瑕疵或承诺无瑕疵，即使无偿也需赔偿受赠人损失。